Парковки без камер, код-граббер и угон в Беларусь: в Смоленске двое мужчин массово похищали автомобили

В Смоленске двое мужчин получили по 5 лет 10 месяцев колонии за серию угонов автомобилей. Суд установил, что Кублицкий В.А. и Вериго И.С. действовали в составе организованной группы и с января по февраль 2024 года похищали машины с неохраняемых парковок города.

Вериго подыскивал подходящие автомобили на парковках, где не было камер видеонаблюдения. Его интересовали машины японского и корейского производства с системой запуска двигателя Start/Stop. Мужчина фотографировал автомобили и отправлял снимки Кублицкому.

Кублицкий с помощью цифровых сервисов в интернете собирал информацию о выбранных машинах: годе выпуска, пробеге и наличии ДТП. Затем он передавал сведения руководителям организованной группы через мессенджеры.

После согласования участники приезжали к выбранному автомобилю. Кублицкий с помощью специального технического средства — код-граббера — разблокировал центральный замок и открывал водительскую дверь. Другой участник садился за руль, запускал двигатель и уезжал с парковки. Похищенную машину перегоняли в Беларусь по заранее согласованному маршруту, где передавали руководителям группы для дальнейшей продажи.

Заднепровский районный суд Смоленска признал Кублицкого и Вериго виновными в покушении на кражу и трёх кражах в особо крупном размере, совершённых организованной группой. Каждому суд назначил 5 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. Отбывать наказание мужчины будут в исправительной колонии общего режима.

Осуждённые обжаловали приговор. Кублицкий и Вериго, а также защитник Вериго просили изменить решение суда и смягчить наказание. В жалобах они ссылались, в частности, на признание вины и признание требований потерпевших по гражданским искам.

29 сентября 2026 года Смоленский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы, но не нашёл оснований для изменения приговора. Судебная коллегия оставила решение Заднепровского районного суда без изменений.

Апелляционная инстанция подтвердила, что суд первой инстанции правильно оценил доказательства и пришёл к обоснованному выводу о виновности Кублицкого и Вериго. При назначении наказания суд учёл степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, роль каждого участника и данные об их личностях.