Торговый центр «Зебра» в Смоленске работает уже третий год, несмотря на отсутствие разрешения на строительство и ввод объекта в эксплуатацию. В конце апреля Арбитражный суд Центрального округа вновь отклонил апелляцию предпринимателей.

Напомним, в октябре 2015 года Арбитражный суд Смоленской области отклонил требования предпринимателей признать право собственности на объекты недвижимого имущества после реконструкции. Работы в здании проходили с 2012 по 2013 год. При этом фактически реконструкция осуществлялась самовольно, потому что новые арендаторы не обращались за разрешением на её проведение. Однако уже после окончания реконструкции истцы, приложив рабочий проект перепланировки помещений, технические заключение специализированной организации и заключения о пожарной безопасности, обратились к администрации за получением разрешения на ввод в эксплуатацию.

— В ходе выполнения строительных работ фактически осуществлена реконструкция всего здания в виде устройства эскалатора в бывших производственных помещениях со второго по четвёртый этаж, пробитии проёмов и перекрытиях актового зала в 2 уровня и настройки дополнительного этажа, — гласят материалы дела.

Отметим, здание признано объектом культурного наследия: в нём располагалось бывшее Управление западной железной дороги. Областной департамент по культуре и туризму допускал проведение работ на пристройке к нему только, если они не будут затрагивать сам объект культурного наследия, а внешний облик пристройки не будет дисгармонировать с окружающей исторической застройкой.

Как пояснили в Арбитражном суде Центрального округа, истцы не представили доказательств о невозможности получения разрешительных документов на проведение реконструкции ранее указанного периода времени. Кроме того, согласно рабочему проекту, изначально планировалось проведение перепланировки помещений под торговый центр, а не их реконструкция.

Также суд ссылается на заключение экспертизы, в котором указано, что в местах примыкания пристройки к основному зданию имеются трещины, ширина которых по стенам и перекрытиям достигает 10 милиметров. Появление этих трещин, проходящих по деформационному шву, обусловлено неравномерной осадкой двух частей здания, построенных в различное время и имеющих различную глубину заложения подошвы фундамента. В процессе осмотра обнаружены повреждения междуэтажных деревянных перекрытий в виде прогибов балок в средней части пролёта, трещин в местах примыкания перекрытий к стенам; на отдельных участках наблюдается обрушение штукатурного слоя нижней поверхности перекрытий.

— Суды первой и апелляционной инстанции подробно исследовали представленные доказательства, дали им правильную юридическую оценку и обоснованно пришли к выводу об отказе в удовлетворении иска, — подчеркнули в Арбитражном суде.

В итоге он оставил постановления без изменения, а кассационные жалобы — без удовлетворения.

В Смоленске суд отказался узаконить ТРЦ «Зебра»

Текст: Анастасия Разумная

Фото: malls2b.ru