Смоляне получили «двойные квитанции» за электроэнергию

Многие смоляне оказались в растерянности, получив на днях кроме привычной квитанции от «ВЦ ЖКХ» (где есть строка за оплату электроэнергии) ещё и квитанции от «СмоленскАтомЭнергосбыт».

Предыстория

Ситуация касается только тех смолян, чьи дома обслуживает «Жилищник». В Смоленске о двойных квитанциях заговорили в минувшем декабре, когда о своём намерении с нового года напрямую взимать платежи с населения заявила ресурсоснабжающая организация «СмоленскАтомЭнергосбыт», объясняя такое решение высокой задолженностью управляющей организации перед «СмоленскАтомЭнергосбыт» (порядка 100 миллионов рублей).

Разница в цифрах

Первое что бросается в глаза — разница в сумме на оплату.»СмоленскАтомЭнергосбыт» предлагает смолянам заплатить за одну и ту же услугу в среднем примерно на 200 рублей больше, чем «Жилищник».

Дело в том, что схема выставления счёта «СмоленскАтомЭнергосбытом» предполагает также 100-процентное начисление ОДН. Другими словами, вся тяжесть оплаты общедомовых нужд ложится на население, тогда как сейчас они частично гасятся управляющей организацией, то есть «Жилищником».

Сумма, предложенная к оплате «СмоленскАтомЭнергосбытом», особенно ощутима для социально незащищенных слоёв населения, и в первую очередь для пенсионеров.

Кому платить?

На данный вопрос уже ответили специалисты, встретившись на площадке Регионального отделения «Единой России».  Большинство участников «круглого стола» назвали решение организации «СмоленскАтомЭнергосбыт» ошибочным, противоречащим нормам «Жилищного кодекса» и призвали смолян платить по прежней схеме по квитанциям «ВЦ ЖКХ» . Мы лишь кратко расставим акценты.

1. По словам заместителя руководителя управления ФАС России по Смоленской области Андрея Романова организацией «СмоленскАтомЭнергосбыт» совершены действия, которые могут привести к нарушению антимонопольного законодательства, о чем организации выдано предостережение. Позиция гарантирующего поставщика, по мнению ФАС, противоречит нормам Жилищного кодекса и Постановлений Правительства, а ссылки ресурсоснабжающей организации на расторжение договора с управляющей компанией (ОАО «Жилищник») являются неправомерными.

2. Председатель Регионального центра защиты прав потребителей Виолетта Етишева считает, что своими действиями организация «СмоленскАтомЭнергосбыт» грубо нарушает закон «О защите прав потребителей», статья 16 которого запрещает навязывание услуг.

3. Начальник главного управления Государственной жилищной инспекции Павел Бабюк подчеркнул, что в схеме расчетов «СмоленскАтомЭнергосбыта» предлагается следующее: исполнителем коммунальной услуги остается «Жилищник», но деньги за электроэнергию будут напрямую перечисляться энергоснабжающей организации. То есть ответственность у «Жилищника» перед населением сохраняется, энергоснабжающая организация перед населением никакой ответственности не несёт. Что недопустимо.

Вероятнее всего, в ближайшее время в ситуацию вмешается прокуратура. Также руководство УФАС намерено обратиться в суд.