Фейки штампуют на фабриках лжи

8 сентября в пресс-центре МИА «Россия сегодня» был представлен доклад Ассоциации «Независимый общественный мониторинг» «Фабрика фейков и другие информационные риски и угрозы индустрии делегитимизации на выборах-2021». 

Представил документ Член Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека, председатель Ассоциации «Независимый общественный мониторинг» Александр Брод. Он, в частности, отметил, что у вбрасываемых в российское информационное пространство фейков не просто есть свои идеологи: фейк-кампания ведется по определенному, продуманному сценарию.

— В последние годы наметилась ярко-выраженная тенденция к увеличению объема фейков, а в период текущей избирательной кампании их распространение достигло «промышленных масштабов». К ней подключаются псевдо-эксперты, ученые аналитики, которые воздействуют на общественное мнение с помощью откровенно манипулятивных технологий. «При этом во многих случаях создается впечатление, что такие новости пишутся сначала на английском, а потом переводятся на русский, — заметил эксперт.

Свой комментарий по итогам представленного доклада представила нам и член Общественной Палаты РФ, эксперт Ассоциации Независимого общественного мониторинга Марина Проскурнина:

— На протяжении всей предвыборной кампании мы видим, как растет активность различных кампаний по дезинформации граждан. Сейчас  как никогда остро на повестке стоит вопрос защиты политических моральных ценностей. По сути дела в обществе идет борьба против подмены понятий, передергивания и лжи. Какие задачи ставят перед собой фейкометатели?  Основная — сформировать в российском обществе массовое представление о нечестности и нелегитимности выборов и на этой основе сделать значимым фактором недоверие значительной части общества к выборам. Вторая задача — поставить под сомнение итоги выборов и легитимность избранных органов государственной власти. В противовес этой лжи на избирательных участках будут находиться общественные наблюдатели, которые и будут обеспечивать чистоту и прозрачность избирательного процесса. На сегодняшний день в  России удалось создать качественное экспертное поле, благодаря которому удается отслеживать фейки  и прогнозировать  шаги их создателей. Еще в конце минувшего года Ассоциация НОМ  опубликовала прогноз о методах,  которые будут использованы западными центрами  в попытке дискредитации выборов 2021 года. И подавляющее большинство позиций этого прогноза полностью оправдалось: именно по такой заранее описанной схеме и развивается кампания по делегитимизации результатов выборов. Заранее зная, как будут вести себя в той или иной ситуации фейкоделы, можно противостоять этой лжи. Ключевыми темами фейков можно считатьутверждения об отсутствии конкуренции на выборах и недопуске к участию в них представителей оппозиции, лишении значительной части россиян пассивного избирательного права, а также утверждения, направленные на дискредитацию новых форм голосования. 14 политических партий, принимающих участие в выборах. По 8 кандидатов к каждом из двух избирательных округов Смоленской области? И кто-то в таких условиях будет утверждать об отсутствии конкуренции? Тема обиженных и угнетенных лишенцев пассивного избирательного права смешна сама по себе. Опозиционные  силы в самом начале избирательной  пытались навязать в обществе мысль о том,  «права быть избранными в ближайшее время лишатся еще сотни тысячроссиян. Это связано со вступлением в силу новых экстремистских поправок». В реальности же на выборах вГосударственную Думу РФ по статье о причастности к экстремизму не были зарегистрированы всего  12 человек. Кампания по фабрикации фейков включает несколько этапов, соотносимых со стадиями избирательного процесса. Так на третьем этапе в ходе предвыборной агитации распространяется информация о создании неравных условий для кандидатов. Очередная ложь. Условия для вех равные, главное, кто и как ими пользуется. Мы прекрасно осознаем, что в целях манипуляции общественным мнением запущен целый поток фейк-новостей с масштабированием локальных проблем на отдельных участках на всю картину выборов. Этому мы будем противопоставлять обеспечение открытости  и прозрачности выборов: широкую сеть наблюдения, обеспечивающую сбор и оперативную проверку сообщений о подготовке и проведении выборов, выявление и устранение проблем, имеющих место в процессе их проведения. Только создание атмосферы предельной открытости и прозрачности выборов минимизирует риски их делигитимации и дискредитации.