Благоустроенный Смоленск-2017. SmolDaily.ru проинспектировал дворы. Часть 1

Реализация приоритетного проекта «Формирование комфортной городской среды» в областном центре в 2018 году вызывает справедливое опасение у экспертов. Предпосылки для провала программы прослеживаются по итогу работ, выполненных ещё в прошлом году.

После того, как в редакцию SmolDaily.ru обратились жители двора с жалобой на небезопасную детскую площадку, благоустроенную в рамках программы, мы решили провести собственную экспертизу благоустройства дворовых территорий.

Всё чаще звучат мнения, что проект, инициированный «ЕР» и получивший поддержку президента, в минувшем году в Смоленске благополучно загубили.

Так, на состоявшемся 9 июня совещании общественного совета партийной программы, «на орехи»досталось, в первую очередь, мэрии. По словам регионального координатора проекта Тамары Максимчук, меры, принимаемые администрацией города по контролю качества и сроков работ, не были эффективны, замечания рабочей группы проигнорированы, и, как минимум, до указанного выше числа подрядные организации не получили претензионные документы на устранение недочётов.

Сделаем небольшой экскурс в недалёкое прошлое. В 2017 году на территории Смоленска в рамках приоритетного проекта планировалось качественно благоустроить 33 дворовые территории и 3 места массового посещения граждан. Субсидия из федерального и областного бюджетов на реализацию программы составила свыше 145 миллионов рублей.

19 октября начальник департамента по строительству и ЖКХ Елена Соколова сообщила, что подрядные организации ведут работы на территории областного центра недостаточно активно, и ни один объект пока не сдан.

Ранее за халатное отношение к контролю над выполнением проекта по благоустройству, своих должностей лишились руководители МКУ «Строитель», а замглавы города по градостроительству Елена Красильникова в сентябре покинула занимаемый пост.

Что в итоге получилось?

Снимки выполнены в мае 2018 года. В первую очередь, обратим внимание только на минимальный перечень выполненных работ: ремонт дворовых проездов; обеспечение освещения дворовых территорий, установка урн и скамеек.

Жители дома № 7 по улице Октябрьской революции получили свежий асфальт во дворе, а также лавочки и урны, установленные на придомовой территории. Пандус (здесь и дальше -пологий скат из подъезда) для лиц с повреждениями опорно-двигательного аппарата (ПОДА) благоустроен не у каждого подъезда.

К дому №2 по улице Пржевальского мы проследовали во время дождя. Ранее местные жители уже упоминали чудесное благоустройство двора, где дорожка с игровой площадки упирается в ограждение. В то же время, световую опору скрывает стоящее дерево, пандуса нет, а на бугристом асфальте образовалась 1,5-метровая лужа.

Следующий объект – дом №12 также, расположенный по улице, названной в честь знаменитого исследователя Центральной Азии. Про спокойный выезд из подъезда людям с ПОДА здесь можно забыть. Установленные на придомовой территории урны еле виднеются из заросшей травы (правда, это вопрос не к подрядной организации, как и падающая с соседнего здания штукатурка).

У зданий №5 и 7 по улице Дзержинского состояние дворов, по сравнению со многими другими объектами в областном центре, находилось в удовлетворительном состоянии. Сейчас здесь появились лавочки и урны. Форма выполненных асфальтированных дорожек остаётся неизвестной.

Дом №1 по улице Кирова. Выход из подъезда благоустроен, однако брусья провалились под землю и пара лавочек на благоустроенной территории расположены между собой на минимальном расстоянии. Фонари на месте, а по периметру двора установлены ограничительные столбики.

На придомовых территориях по адресам: улица Кирова, дома №25а, 25б и 27б было особенно «горячо» в осенние дни, когда листья уже не только упали и пожелтели, а практически исчезли.

25а – разное количество урн у подъездов и их состояние – ржавчина на насыщенном жёлтом фоне видна на далёком расстоянии. К тому же, земля, смешанная со строительным мусором и оставшаяся после проведения работ, напоминает о безалаберном отношении к делу.
25б – старые голубые лавочки остались на своём месте, создавая дополнительные места для посиделок. Вопрос о числе урн у подъездов по-прежнему актуален.
27б – наблюдение у подъезда №1 – старая маленькая лавочка напротив новой с установленной урной. Немного выйдем за рамки минимального перечня, отметив, что установленная в низине площадка с приходом весны начала проваливаться. Может, одного песка здесь мало?

Дом №8 по 2-му Краснинскому переулку интересен разной высотой крылец из подъездов. В любом случае, подрядчик заморачиваться не стал, покрыв старый слой поверхности свежим асфальтом. Качество работ, проведённых на обратной стороне дома, вызывает ряд вопросов. И освещение здесь также не было бы лишним.

Улица Кловская, дом №17. Здесь совсем коротко. В некоторых местах неровно установлены лавочки и ограждение прервано (металл закончился?), однако общая картина напоминает комфортную среду. Вопрос – почему мусорные контейнеры находятся в пределах парковочного кармана.

Вспоминая дворы по улице Черняховского (чётная сторона), можно отметить, что их благоустройство – это уже праздник, который посетил дома №32 и 34, хотя и здесь лавочки расположены не у каждого подъезда. Очевидная проблема – автомобилям не хватает мест и водители паркуются на, так называемых, «зелёных зонах».

Двор у дома №20г – это отдельная тема недочётов, где урна установлена по принципу «и так сойдёт», на дорожку к канализационному люку, судя по всему, не хватило асфальта, а состояние детской площади и земляных куч вызывает недоумение.

Насколько хорошо освещается дворовая территория у корпусов 1 и 2 у дома №19 по улице Нормандия Неман, можно узнать только на рубеже суток. У корпуса №1 фонарь спрятан в листве стоящих рядом деревьев, о пандусах здесь не слышали. Второй корпус оборудован пологими скатами из подъездов, однако на месте возможной световой опоры зияет дыра с подведёнными к ней силовыми кабелями.

У дома №23а всё по той же улице отсутствуют пандусы у подъездов (а здесь довольно высоко), ограждение выглядит безобразно, однако находящиеся рядом мусорные контейнеры находятся в отличных условиях. К слову, вопрос парковочных мест у вышеуказанного МКД крайне актуален.

На те же грабли?

После провала программы в Смоленске в прошлом году назывались различные причины. Среди них — несовершенство ФЗ о госзакупках, в частности, невозможность сократить срок проведения соответствующих конкурсных процедур, который в настоящее время составляет 45 дней. Также городские власти сетовали, что зачастую побеждают организации, которые впоследствии не соблюдают установленные требования к срокам и качеству работ.

Однако в подобной ситуации находятся и другие регионы, которые более успешно выполняют поставленную задачу.

На состоявшемся заседании 9 июня секретарь Смоленского отделения партии «ЕР» Игорь Ляхов заявил: вопреки провальным результатам прошлого года, те же подрядные организации в 2018-м снова займутся«благоустройством». По словам председателя Облудмы, подобное положение провоцирует кадровые изменения в администрации города.

— Вместо того, чтобы смоляне увидели благоприятные изменения в городе, они всё чаще остаются недовольными данной программой. Это говорит о безалаберном отношении руководства в городе к данному вопросу. Если мы не хотим повторить «подвиги» прошлого года, то необходимо принимать кадровые решения, — подчеркнул Игорь Ляхов, предложив фракции депутатов «ЕР» в Смоленском горсовете поставить вопрос об оценке деятельности Павла Бабюка как руководителя данного направления и его службы.

Напомним, в нынешнем году в Смоленске планируется благоустроить 16 дворов и 3 сквера. SmolDaily.ru продолжит следить за ситуацией.

«Городской среде» в Смоленске быть?