Анатолий Вассерман рассказал о возможных фальсификациях в катынском деле

Анатолий Вассерман считает сомнительными аргументы, подтверждающие вину советского руководства в «Катынском преступлении». Публицист и телеведущий выступил на семинаре в Смоленске.

Общественно-педагогическое мероприятие, которое прошло сегодня, 10 ноября, в культурно-выставочном центре имени Тенишевых, посвятили историческим фальсификациям и общественным механизмам противодействия им.

Известный публицист усомнился в «первой папке» как доказательстве вины советского руководства «Катынского преступления». Несколько лет назад документы из пакета №1 разместили в открытом доступе: теперь с подлинниками по проблеме Катыни может ознакомиться каждый.

Анатолий Вассерман разграничил понятия «интернирование» и «плен», которые часто используются в отношении погребённых на территории Катыни польских офицеров. Кроме того, публицист усомнился в подлинности некоторых документов из папки №1.

Напомним, недавно в Катыни перезахоронили останки граждан СССР, расстрелянных в 30-е годы прошлого столетия. Их тела нашли при благоустройстве российской части мемориала.

В 2017 году Российское военно-историческое общество и Музей современной истории России начали работы по реконструкции мемориала. Ранее на территории комплекса установили стенды, рассказывающие о тысячах красноармейцах, замученных в польском плену в период советско-польской войны в 1919-1921 годах. В апреле их появление вызвало реакцию польских властей, которые не были довольны таким событием: МИД страны официально заявило, что Польша готова к открытой дискуссии, чтобы избежать исторических споров между Россией и Польшей.

Стенды также анонсируют открытие выставочного центра мемориального комплекса «Катынь», строительство которого уже идёт полным ходом. В центре разместится масштабная экспозиция «Российско-польские отношения в ХХ веке».

SmolDaily.ru собрал несколько выдержек из часового выступления Вассермана.

— По критерию эффективности, выработанному в рамках европейской цивилизации  по соотношению стартовых ресурсов и конечного результата, русская цивилизация намного опередила европейскую. И европейская цивилизация этого нам в обозримом будущем не простит. Надо иметь в виду, что основная часть ресурсов европейской цивилизации выработана за её пределами. Европа начала развиваться после ограбления восточной половины Римской империи, западную они просто разорили без особого смысла. […]Ожидать, что носители европейской цивилизации скажут о нас, как о цивилизации, что-то хорошее, не приходится.

— То, что капитализм победил, не точка, а промежуточный этап. Полной победы социализма нельзя ожидать раньше, чем лет через 10. Именно к тому времени в мире накопятся вычислительные мощности, достаточные для управления всем мировым производством как единым целым. Это обещает дать громадный экономический выигрыш.

— Пока что оптимальная структура хозяйства – та, которая действовала, например, в Советском Союзе с середины 30-х до середины 50-х, а в Китайской народной республики действует и сейчас. Это сочетание плановых отраслей, имеющих большой валовой продукт, но малое разнообразие продукции, и рыночных отраслей, где разнообразие продукции очень велико, а объём сравнительно мал.

— Логика очень проста: если вы считаете, что социализм – абсолютное зло и в то же время знаете, что русский народ несколько десятилетий совершенно искренне поддерживал социализм, то вы просто вынуждены считать русский народ частью абсолютного зла и действовать против него.